J'ai testé 5 créateurs de sites IA pour que tu n'aies pas à le faire
N'importe quel LLM généraliste peut produire du HTML/CSS correct pour une landing page — mais ensuite il faut héberger, corriger les bugs, ajuster le design. J'ai testé cinq créateurs de sites IA spécialisés avec exactement le même prompt, pour voir lequel demande vraiment le moins de friction.
Le protocole de test
Un seul prompt identique sur les cinq outils : la landing page d'Ema, décoratrice d'intérieur, avec section principale et appel à l'action, présentation, à qui s'adresse le service, bénéfices, processus en trois étapes, témoignages, offres, FAQ et formulaire de contact. Quatre critères de jugement : qualité du design, respect de la structure demandée, facilité de personnalisation, et surtout — est-ce une page envoyable directement à un client sans y passer des heures ?
Durable
Génération très rapide et propre à première vue, mais en creusant : pas de processus en trois étapes visible, témoignages absents. Éditeur simple à prendre en main (déplacer des blocs, changer des images) mais limité par des blocs prédéfinis, avec peu de finesse dans la structure. Verdict : rapide et efficace pour mettre quelque chose en ligne vite, générique pour coller précisément à une offre.
Readdy
Expérience différente dès la génération : la section principale parle directement du public ciblé, l'appel à l'action est clair, et en descendant dans la page on retrouve — dans l'ordre — exactement les sections demandées : présentation, public cible, bénéfices, processus en trois étapes, témoignages, offres, FAQ, contact. La personnalisation se fait en langage naturel (« rends la section plus élégante ») sans toucher au code, et le rendu mobile reste cohérent. Verdict : l'outil qui suit vraiment la structure du prompt, pas juste des sections au hasard.
TenWeb, Bolt.new et Base44
TenWeb (génération IA + WordPress) donne un résultat visuellement correct mais on sent l'approche template — un modèle existant rempli plutôt qu'une page conçue autour du prompt. Puissant si tu es à l'aise avec WordPress, complexe sinon.
Bolt.new génère du code HTML/CSS/JS propre et logique — mais si tu ne sais pas lire ou modifier du code, ça devient vite bloquant au moindre changement.
Base44 fonctionne de manière similaire : fonctionnel mais visuellement très basique, plus proche d'un prototype que d'une vraie landing page marketing prête à convertir.
Le classement final
Durable : rapide mais générique. TenWeb : puissant mais demande du temps et des compétences. Bolt.new et Base44 : impressionnants techniquement mais peu adaptés à qui ne code pas. Readdy coche le plus de cases : structure respectée, design crédible, personnalisation en langage naturel, rendu prêt à l'emploi. Pour quelqu'un qui veut se concentrer sur ses clients plutôt que sur la technique, c'est clairement l'outil qui demande le moins de friction.
Envie de tester 5 créateurs de sites IA testés et comparés ?
Lien affilié : si tu passes par là, je touche une commission sans que ça te coûte plus cher. Ça soutient la chaîne, et ça ne change rien à mon avis.
Alan Sharif — créateur de Nerdy Kings
Je teste les outils IA et je décrypte les nouveaux modèles pour ma communauté de 20 000+ curieux francophones sur YouTube. Sans bullshit, sans hype, sans jargon.